使用MVR技術(shù)相比傳統(tǒng)蒸發(fā)技術(shù)可以顯著降低運(yùn)行成本，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

一、能耗成本對比

MVR技術(shù)：通過機(jī)械壓縮機(jī)將蒸發(fā)產(chǎn)生的二次蒸汽壓縮再利用，不需要外部生蒸汽，能耗相對較低。例如，MVR蒸發(fā)一噸水的電耗一般為2080度電。

傳統(tǒng)蒸發(fā)技術(shù)：如三效蒸發(fā)等多效蒸發(fā)技術(shù)，雖然也利用了部分二次蒸汽的熱能，但第一效蒸發(fā)仍需消耗大量的外部蒸汽，能耗較高。例如，傳統(tǒng)蒸發(fā)器每噸水的能耗成本約為50元。

二、維護(hù)成本

MVR技術(shù)：設(shè)備結(jié)構(gòu)緊湊，自動化程度高，運(yùn)行穩(wěn)定，維護(hù)成本相對較低。

傳統(tǒng)蒸發(fā)技術(shù)：設(shè)備結(jié)構(gòu)復(fù)雜，設(shè)備體積大，維護(hù)工作量大，維護(hù)成本較高。

三、綜合成本對比

以每小時蒸發(fā)50噸水的蒸發(fā)器為例，MVR蒸發(fā)器的噸水成本約為22元/噸，而傳統(tǒng)三效蒸發(fā)器的噸水成本約為50元/噸。按照每年330天的運(yùn)行時間計(jì)算，MVR蒸發(fā)器相對于三效蒸發(fā)器每年可以節(jié)省的費(fèi)用為數(shù)百萬元至數(shù)千萬元不等。

在某些案例中，MVR技術(shù)可以節(jié)省標(biāo)準(zhǔn)煤85%以上，比三效蒸發(fā)技術(shù)節(jié)能65%以上。

綜上所述，MVR技術(shù)在能耗和維護(hù)成本方面都具有顯著優(yōu)勢，能夠?yàn)槠髽I(yè)節(jié)省大量的運(yùn)行成本，尤其適用于對節(jié)能降耗要求較高的行業(yè)。